 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от SeGor |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Прошу приостановить игру Инвестор до публикации ОДНОЗНАЧНЫХ ПРАВИЛ торгов по акциям (шаг торгов должен быть одинаковам в КАЖДОМ периоде игры, начиная с 0 и заканчивая последним) и разбора нарушений, указанных ниже, членами ответственной комиссии. Складывается впечатление, что игра выстроена под одного игрока, который является одновременно статусным игроком и ИНСАЙДЕРОМ (манипулирование рынком, игрок заведомо знает, каким будет шаг торгов в каждом последующем периоде). Так, в 30 периоде была возможность производить завышенные ставки на акции. При этом в 31 периоде шаг торгов равен лишь 1 $. В то же время, на вторичном рынке были выставлены акции различных эмитентов по цене ниже среднерыночной (количество акций варьировалось от 3 до 27, их начальная цена была всего 4 $, при рыночной цене 12 $). Однако, вышеназванный игрок делает максимальные ставки на несколько акций каждого эмитента, проигнорировав в сумме 59 акций тех же эмитентов (сделки, не имеющие экономического смысла), хотя вложенных в купленные им акции средств вполне хватило бы, чтобы приобрести все выставленные акции не только по минимальной цене 4 $, но и по 6-7 $ (определяется простейшими арифметическими действиями). На текущий момент в игре очевидно нарушение правил, поэтому требую остановки игры и организации разбора ответственной комиссией.
|
|
 |
|
 |
|
Уважаемый Сергей, игра в которой участвует всего один инвестор и инсайдер (он же статусный инвестор) не может считаться соревнованием: это как играть в покер с игроком, который все время видит карты соперников. Вначале игры, когда было два равноценных инвестора, свою роль я видел в поддержании ликвидности (покупать выставляемые активы на вторичном рынке), но все равно не удержался - понесло меня на срочный рынок. А вот когда остался один инвестор, то мне показалось, что я должен создать видимость конкуренции и начал создавать трудности единственному участнику.
По поводу разбора будущих спорных моментов (с обсуждаемой игрой все ясно: все так и есть как написано выше) предлагаю включить в Комиссию:
- Горланова Сергея (Холмск)
- Дудникова Данила (Бердск)
- Жаринова Алексея (Бердск)
- Арещенко Максима (Искитим)
- Завьялова Алексея (Новосибирск)
Члены комиссии правомочны выносить вердикты по проведению официальных игр обязательные для выполнения организатором.
Еще пара моментов почему так получилось. Я как организатор испытываю платформу игры как на предмет возможных манипуляций так и "законных" стратегий. То что правила нельзя менять в течение игры это не обсуждается. Но хотелось бы уточнить некоторые моменты по начальным ценам и шагом торгов. Начальная (она же номинальная) цена трежерис $50, акций $10, а вот долей приза зависит от цены самого приза. Книга стоит 300, значит начальная цена $3, Диск 200 - начальная $2, Буклет 100 - начальная $1. Лицензия не будет цены - 0. Призы выставляются на IPO, все остальное на вторичке. Про трежерис и акции я уже написал. Теперь что касается начальной цены актива при перепродаже: она всегда равна начальной цене на IPO независимо от названия продаваемого актива (так написана программа).
Главная претензия это "Шаг торгов" и выставляемый на IPO эмитент, от чего это зависит? Эмитенты выставляются поочередно (что кстати не всегда соблюдалось в обсуждаемой игре), а шаг торгов зависит от устанавливаемого коэффициента к начальной цене приза на IPO. Например, начальная цена приза на IPO равна $3, устанавливается коэффициент 33, т.к. 3*33=$99 - максимальная цена на IPO. Коэффициент ставится так чтобы максимальная цена не была больше $100 (это ограничение оправдано графиком в котором не отображается курс выше 100, так и тем, что это ограничивает манипулирование рынком). Если актив стоит больше 100, например Лицензия стоила $105, то коэффициент устанавливается 1. С IPO все вроде рассказал. На вторичке шаг торгов = шагу на IPO. Такой одинаковый принцип на обоих рынках прописан в самой программе и не зависит от желаний оператора игры
Реальным рынком всегда стремятся манипулировать крупные игроки, (посмотрите фильм "Игра на понижение", вып. 2016), поэтому власти и борятся с монополиями.
Чем больше игроков в ИНВЕСТОРе, тем меньше возможности для манипуляций. Поэтому надо установить минимальное количество игроков, например 8 как в МЭКОМ.
Очень жаль, что я не узнаю сколько мне принесли фьючерсы, если бы игра продолжилась. Но тут надо выбирать: или проводишь или играешь, а совмещать ни в коем случае нельзя.
Спасибо за внимание, отвечу на ваши вопросы.