Главная | УРОКИ | Календарь | Правила | Новые сообщения | Поиск |
|
Результаты опроса: Кто победит в финале Интер#4? | |||
pirat | 6 | 30.00% | |
Kings | 1 | 5.00% | |
Cactuses | 0 | 0% | |
Absinth | 4 | 20.00% | |
ReaL | 2 | 10.00% | |
Antikris | 1 | 5.00% | |
ASSASSIN | 0 | 0% | |
Pulemeat | 6 | 30.00% | |
Голосовавшие: 20. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
05.03.2007, 11:41 | #201 |
Guest
|
Вообще банкротить по принципу превышения лимита невыполненных заказов не совсем правильно, особенно если при этом игроки получают прибыли. В питерских соревнованиях - еще понимаю, там все-таки играли по 2 фирмы - то есть была возможна командная тактика, и путем чрезмерного снижения цены. Бывают ситуации, когда только один игрок предугадает спад и занизит цену, получит первую прибыль и много невыполненных заказов. Что, сразу банкротить?
По поводу прекращения игры тоже не совсем понятно. Ну, получил Baracuda заоблачную прибыль, а все остальные прогадали - значит все, игру прекращаем? Остается только порадоваться за него, если его шансы на победу приблизились к 100%. А что если в следующей игре кто-ндь также прогнется с маркетингом (пусть даже в середине игры) когда никто не вложит - что, тоже прекращать игру будете? (придется, иначе Baracuda имеет полное право возмутиться - нельзя ведь играть, если ты уже, можно сказать, заранее победил). А если не хочется, чтобы игра была такой, когда победитель может определиться после первого периода, надо все-таки хорошенько тестировать сценарий. Так что предлагаю: 1. Изменить правило банкротства за невыполненные. а) Либо банкротить за 10-кратное превышение б) Либо сделать оговорку банкротить за 2-кратное превышение, при получении отрицательной ЧП, без учета выплат депозита (если будут вдруг большие). 2. Продолжить начатую игру, так как все-таки она была прекращена безосновательно. 3. В случае категорического несогласия организаторов со вторым пунктом, предлагаю закончить турнир по ричине несовершенства его правил проведения без объявления победителей. PS. В случае категорического несогласия Baracuda с 3-м пунктом, вернуться к пункту 2, либо объявить его единогласным победителем и вручить заслуженный приз. PPS. Если ожидания организаторов и сценариста на красивую игру не оправдались, стоит ли идти на такие экстренные меры? |
05.03.2007, 14:03 | #204 | |||||||||||||||||||||||
Guest
|
А ты только догадался? Я делал расчёт на 10-80-10 и влияния по минус 4. Даже в этом случае я получил бы прибыль или небольшой минус. И не только я. |
|||||||||||||||||||||||
05.03.2007, 14:32 | #205 |
По-моему просто подсечка слишком высокая, и при такой подсечке, какие бы ни были влияния и распределения, игра будет страшно дуться. И не надо сравнивать ситуацию, когда только один человек сыграл в маркетинг, с некорректным сценарием, когда игра будет не по объявлениям. А вообще-то неужели нельзя нормально протестировать сценарий, прежде чем в него играть? Я второй раз здесь играю, и второй раз игра срывается из-за непротестированного заранее сценария.
|
|
05.03.2007, 15:13 | #206 | |||||||||||||||||||
Guest
|
Слушю я вас и вот что могу сказать.
Подсечка действительно высокая и прибыли, как любых строительных компаний должны быть огромными, но дело не в этом, этот косяк сведет игру к полной формальности. У нас такое было, заказы будут расти в геоетрической прогресси, просто нужно будет ставить цену 500, загружаться на 100% и все кдать в инвестиции. По поводу влияний, они полностью по ситуации
23/60/17 0 +1 +1 |
|||||||||||||||||||
05.03.2007, 17:52 | #208 |
А по заказам Вы не правы. Сделав параметры -1 -1 -1 и хотя- бы 15-70-15 накакой геометрической прогрессии не будет. Опять косяк в тестировании? Все дело, действительно, в НИОКРе 0-го периода. А сценарий и в правду соответствует параметрам. Сам лично знаю людей, которые стали ну оччень богатыми переводя. допустим, жилые помещения в нежилой фонд и делая из этого офисы и магазины.
|
|
06.03.2007, 01:38 | #210 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Super Moderator
|
да блин, здесь и косяк. эти 200 000 экс должны были стать чисто символические и кое-где для сценария. Т.е. должно было получится, как в одном из блицев новокузнецка (если я не прав, Вадик, то поправь): если бы кто то вложился хорошенько то его бы банковский процент съел к периоду 3. Ну у меня и в мыслях не было, что все команды могут вложится "кто во что горазд" и заказов на лигу пропрёт столько, что налички на любой банковский хватит. H2SO4, ну это я немного проще сделал:
не идеально конешно... Да и случай "не дай бог конфликта" предусмотрел:
Пока у нас не конфликтная ситуация, а задержка отчётов получается. Но вот если они придут будет конфликтная. Я решил этого недопустить и предложил исправить косяк... в результате получилось ещё хуже.
А в каком случае приятнее победить: из-за ошибки организаторов или в красивой борьбе? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||