Главная | УРОКИ | Календарь | Правила | Новые сообщения | Поиск |
|
Результаты опроса: Кто победит в финале Интер#4? | |||
pirat |
![]() ![]() ![]() ![]() |
6 | 30.00% |
Kings |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 5.00% |
Cactuses |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Absinth |
![]() ![]() ![]() ![]() |
4 | 20.00% |
ReaL |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 10.00% |
Antikris |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 5.00% |
ASSASSIN |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Pulemeat |
![]() ![]() ![]() ![]() |
6 | 30.00% |
Голосовавшие: 20. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#361 | |||||||||||||||||||||||
![]() |
Не могу извинить. Почему у меня решение 1-го периода введено. Еще раз проверил отправленные- решение на второй период я отправлял ровно через 40 минут после получения отчетов по 1-му, т.е. той- же ночью. Может ты просто не заметил письмо, не ожидая что придет сразу? Тем- не менее... На переигровке я не настаиваю, но инвестиции все- же мне за 2-й период прошу добавить. Так и на лигу собственно не повлияет и ошибка в какой- то меер устранена будет. Высылаю на ящик повтор того старого письма и решение на 3-й буду принимать исходя из мощности, которая должна быть. Заранее благодарю. |
|||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#362 |
![]() Guest
|
И всё-таки, я не получил ответа на главный вопрос, который задал ещё на первоё странице.
На самом деле возможно сыграть только 4 периода? Это очень важно. Обычно играют не менее 6. Вот сейчас сижу и думаю что дальше делать. За 4 периода может пройти только заячья стратегия. Рискну отправить решения в расчёте на 6 периодов. Но 4 - это издевательство. |
![]() |
![]() |
#366 | |||||||||||||||||||||||
![]() Super Moderator
|
6 периодов скорее всего тоже за зайцами будут... |
|||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#368 | |||||||||||||||||||||||
![]() Guest
|
Я тоже, в принципе, согласен на такое "половинчатое" решение: ведь BARACUDA принимает решения, исходя из той мощности, до которой он развился, а остальные команды в лиге принимают решения, исходя из того, что у BARACUDA осталась старая мощность... Это вносит определённый дисбаланс, и по-хорошему, надо переигрывать полностью 2 период и принимать заново решения на третий, может у кого-то из лиги они и будут отличаться от уже посланных... Только хлопотно это, проще, конечно, сделать частичную корректировку (как предложил BARACUDA) и двигаться дальше. |
|||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
#369 |
![]() |
Дело ведь в том, что ты понятия не мог бы иметь какая у меня мощность при одном решении и при другом (если только приблизительно). Ты же до моего письма не знал, что мне ввели решение 1-го периода и поэтому анализируя не мог предполагать что деньги потрачены далеко не все. Конечно, после письма с моей претензией уже можно было просчитать 1 период и скоррелировать его на 2-й. Ведь то, что цена осталась прежней не говорит о том, что и все осталось таким- же и решение не принято))) А по капвложениям индустрии, думаю, напряжно просчитать с точностью до 1000 хотя- бы именно индивидуальные вложения.
Но... Частичная корректировка никому вцелом не вредит. Ну станет у меня на 50 станков больше и чуток прибыль поменьше и все собственно. |
![]() |
![]() |