Чемпионат Ассоциации

[kiki]

Я думаю рейтинг всё таки надо счетать как на мезе ру... Там пока никаких замечаний по нему не было....

[kiki]

извиняюсь за ошибки*

[Креативщик]

По этой системе может получиться так что 3 раза первое место занял, а финал не попал!

[Baracuda]

Цитата: Сообщение от Креативщик По этой системе может получиться так что 3 раза первое место занял, а финал не попал!

по какой системе? По продекларированной средневзвешенной да, вполне. А вот когда от победителей лиг кэфы рассчитываются, потом когда каждую следующую игру по коэффициентам происходит распределение по лигам (швейцарская система, так называемая в шахматах, когда лучшие играют с лучшими), то за 4 игры вполне объективно можно будет выявить сильнейших. При указанной же системе команда, игравшая в первом туре с более слабыми соперниками может сделать за 1 игру себе такой кэф, что даже при средненьком выступлении в дальнейшем (а там группы уже по силам сформированы и разброса особого нет) будет по итогам победителем.

[kiki]

Но есть разница,занял ты 1 место в лиги сильнейших игроков,или новичков=)

Пример- Кубок УЕФА и Лига Чемпионов. (в обьяснении не нуждается)

[Креативщик]

Артем, Вот именно чем сильней лига тем меньше баллов за победу!

[Fractal5]

Итак:

1. Насколько я понимаю, отрицательный РИФ считается как 0. Поэтому огромный минус на ситуацию не повлияет.

2. Как система распределения ориентация на среднее значение вполне подходит. Я, кстати, тогда точно попадаю в самую сильную лигу.)))

Итак, остается единственный спорный момент: как определять финалистов?
При нынешней системе будут подсчитываться коэффициенты за 3 тура. Таким образом, я получаю преимущество по сравнению с другими участниками 1 лиги. С другой стороны, победители лиги C вряд ли попадут в первую лигу, то есть во 2 туре им будет легче.

[Baracuda]

Цитата: Сообщение от Fractal5 Итак: 1. Насколько я понимаю, отрицательный РИФ считается как 0. Поэтому огромный минус на ситуацию не повлияет. 2. Как система распределения ориентация на среднее значение вполне подходит. Я, кстати, тогда точно попадаю в самую сильную лигу.))) Итак, остается единственный спорный момент: как определять финалистов? При нынешней системе будут подсчитываться коэффициенты за 3 тура. Таким образом, я получаю преимущество по сравнению с другими участниками 1 лиги. С другой стороны, победители лиги C вряд ли попадут в первую лигу, то есть во 2 туре им будет легче.

Сергей:
1. почему отрицательный РИФ считается за 0? Это при определении средней величины что- то новенькое)) Да и даже неадекват, сыгравший в нулевой РИФ тем- самым поднимет всех в своей лиге, если у них, конечно, не отрицательный, а значительно положительный.
2. смысл любой подобной системы и есть- распределение сильных с сильными, средних со средними и т.д., чтобы за несколько игр рейтинги устаканились, каждая команда нашла свою "нишу" (что нам для определения финалистов собственно и нужно).
Принципиально я говорил просто о том, что некорректно высчитывать рейтинги относительно средних величин в разных лигах, тем более в первом раунде (издержки неравного посева, разного кол-ва играющих команд существенны). Во всех, без исключения, соревнованиях отсчет идет от победителей!!!

[AKA]

Цитата: Сообщение от Fractal5 Итак: 1. Насколько я понимаю, отрицательный РИФ считается как 0. Поэтому огромный минус на ситуацию не повлияет.

Ты не правильно понимаешь. Отрицательный он и есть отрицательный. Расчёт идёт с отрицательным.

Что касается, отбора, то давайте дождёмся что скажет Санёк (как мне кажется он не совсем понял смысл). Самое логичное считать рейтинг исходя из того, что победитель получает 100% - остальные в зависимости от отставания. А об этом я ему и говорил.

[Креативщик]

Баракуда, я говорил про средневзвешенную систему! Самое честная, я согласен с тобой и др. участниками, это швецарская причем кэфы отщитываются от 1 места пропорционально РИФу!