Национальный чемпионат

[Absinth]

0 %. Я делал именно так

[Информбюро]

я тоже 0 ставил

[GemodeS]

Я хоть и не ставил, но считаю самым разумным решением ставить 0

[UrVag]

А если все в минусе?
Может имеет смысл прибавлять лидеру и всем остальным по порядку самый отрицательный РИФ по модулю. Так будет логичней.

[Sanyok]

Цитата: Сообщение от UrVag А если все в минусе? Может имеет смысл прибавлять лидеру и всем остальным по порядку самый отрицательный РИФ по модулю. Так будет логичней.

Я так и делал.
Если у победителя РИФ 12, у второго места -20, а у последнего -200, значит со второго всем нули ставить?

[GemodeS]

Действительно, если все в минусе, то данная метода не работает. Хотя это и бывает, наверное крайне редко, но все же нужна методика, которая будет работать во всех возможных ситуациях. Предложенный UrVag'ом вариант расчета сокращает разрыв в процентах всех участников от лидера.
Возьмем для примера мою лигу (лига "G") по нынешнему состоянию и сравним эти два метода расчета.

Вариант 1. Командам с отрицательным РИФом ставим 0%.
Далее последовательно по командам привожу РИФ и рядом рейтинг в процентах от лидера:
146(100%) -88(0%) 100(68%) -52(0%) 53(36%) 138(95%) 2(1%)

Вариант 2. Всем командам прибавляем наименьшее отрицательное значение РИФ по модулю.
Далее также последовательно по командам привожу РИФ и рядом рейтинг в процентах от лидера:
234(100%) 0(0%) 188(80%) 36(15%) 141(60%) 226(97%) 89(38%)

Анализ полученных результатов показал, что использование второго варианта расчета уменьшает преимущество лидера. Это, безусловно, приведет к более динамичной и интересной борьбе.

Я за!

[UrVag]

Цитата: Сообщение от GemodeS Действительно, если все в минусе, то данная метода не работает. Хотя это и бывает, наверное крайне редко, но все же нужна методика, которая будет работать во всех возможных ситуациях. Предложенный UrVag'ом вариант расчета сокращает разрыв в процентах всех участников от лидера. Возьмем для примера мою лигу (лига "G") по нынешнему состоянию и сравним эти два метода расчета. Вариант 1. Командам с отрицательным РИФом ставим 0%. Далее последовательно по командам привожу РИФ и рядом рейтинг в процентах от лидера: 146(100%) -88(0%) 100(68%) -52(0%) 53(36%) 138(95%) 2(1%) Вариант 2. Всем командам прибавляем наименьшее отрицательное значение РИФ по модулю. Далее также последовательно по командам привожу РИФ и рядом рейтинг в процентах от лидера: 234(100%) 0(0%) 188(80%) 36(15%) 141(60%) 226(97%) 89(38%) Анализ полученных результатов показал, что использование второго варианта расчета уменьшает преимущество лидера. Это, безусловно, приведет к более динамичной и интересной борьбе. Я за!

прямо как из диссертации взял

[GemodeS]

да, я тренируюсь, через год защита уже хотя специальность геолого-минералогическая

[neDiesel]

А никто по математике дисер не пишет? А то уменьшение преимущества лидера выглядит как-то некорректно. Он же играл старался опустить в минуса своих конкурентов)))

[JohN]

Цитата: Сообщение от neDiesel А никто по математике дисер не пишет? А то уменьшение преимущества лидера выглядит как-то некорректно. Он же играл старался опустить в минуса своих конкурентов)))

Не думаю, что у кого то бывают цели отпустит в минуса конкурентов) обычно пытаюстся просто занять 1 место и сделать побольше отрыв!