Чемпионат Ассоциации

[Fractal5]

Итак:

1. Насколько я понимаю, отрицательный РИФ считается как 0. Поэтому огромный минус на ситуацию не повлияет.

2. Как система распределения ориентация на среднее значение вполне подходит. Я, кстати, тогда точно попадаю в самую сильную лигу.)))

Итак, остается единственный спорный момент: как определять финалистов?
При нынешней системе будут подсчитываться коэффициенты за 3 тура. Таким образом, я получаю преимущество по сравнению с другими участниками 1 лиги. С другой стороны, победители лиги C вряд ли попадут в первую лигу, то есть во 2 туре им будет легче.

[Креативщик]

Баракуда, я говорил про средневзвешенную систему! Самое честная, я согласен с тобой и др. участниками, это швецарская причем кэфы отщитываются от 1 места пропорционально РИФу!

[Креативщик]

Сергей, нам будет легче, но не на много!!!)))

[Baracuda]

Цитата: Сообщение от Fractal5 Итак: 1. Насколько я понимаю, отрицательный РИФ считается как 0. Поэтому огромный минус на ситуацию не повлияет. 2. Как система распределения ориентация на среднее значение вполне подходит. Я, кстати, тогда точно попадаю в самую сильную лигу.))) Итак, остается единственный спорный момент: как определять финалистов? При нынешней системе будут подсчитываться коэффициенты за 3 тура. Таким образом, я получаю преимущество по сравнению с другими участниками 1 лиги. С другой стороны, победители лиги C вряд ли попадут в первую лигу, то есть во 2 туре им будет легче.

Сергей:
1. почему отрицательный РИФ считается за 0? Это при определении средней величины что- то новенькое)) Да и даже неадекват, сыгравший в нулевой РИФ тем- самым поднимет всех в своей лиге, если у них, конечно, не отрицательный, а значительно положительный.
2. смысл любой подобной системы и есть- распределение сильных с сильными, средних со средними и т.д., чтобы за несколько игр рейтинги устаканились, каждая команда нашла свою "нишу" (что нам для определения финалистов собственно и нужно).
Принципиально я говорил просто о том, что некорректно высчитывать рейтинги относительно средних величин в разных лигах, тем более в первом раунде (издержки неравного посева, разного кол-ва играющих команд существенны). Во всех, без исключения, соревнованиях отсчет идет от победителей!!!

[Fractal5]

В данном конкретном случае использовать отрицательное значение будет уж совсем некорректно. А если действительно в лиге найдется какой-нибудь "Титаник", ушедший в глубокий минус?

[Fractal5]

Раз уж вспомнили про mese.ru, попробуем сопоставить оба рейтинга. Возьмем последние соревнования.

http://www.mese.ru/meseExpert/2008/24K

По итогам 3 туров в восьмерку выходили бы команды:

1. AKA (299,57)
2. FRACTAL5 (279,48)
3. WANDERER (278,12)
4. GERBARIY (269,15)
5. LOST (251,77)
6. GOD (243,60)
7. PIRAT (243,31)
8. LAITA (229,01)

Если же применяется система ЧА, то по итогам 3 туров первая восьмерка совпадает по 7 позициям. Только вместо Лайты в восьмерку попадает SHADR.

1. FRACTAL5 (4,28)
2. AKA (4,18)
3. LOST (3,96)
4. SHADR (3,93)
5. GERBARIY (3,90)
6. WANDERER (3,87)
7. PIRAT (3,77)
8. LOST (3,72)

[Fractal5]

Но следует учесть, что в Mese также используется система штрафов, поэтому для корректного сравнения необходимо приплюсовать штрафы к рейтингу Mese. Тогда рейтинг совпадет по 6 позициям:

1. AKA (299,57)
2. FRACTAL5 (284,48)
3. WANDERER (278,12)
4. GERBARIY (272,48)
5. GOD (260,27)
6. BRODYAGA (257,42)
7. PIRAT (256,31)
8. DOLDDROD (255,56)

[Креативщик]

Сергей, на самом деле очень много изъянов у системы средневзвешенных РИФов, в том виде в каком мы о ней думаем! Посмотрим что будет в конце 3 раунда!) в принципи мне без разницы пока какая система подсчета! Для меня в ЧА главное не результат(хотя он бы тож не помешал), а процесс набора опыта, это важней, а победы начнут приходить позже! Я уже чувстую как "вырос" за последние пол года начиная с соревнований на мезе.ру!

[Fractal5]

Предварительные выводы:

1. Сравнивать, даже исключая влияния штрафов, рейтинги не совсем корректно. Во-первых, разная система ротация. В рейтинге Mese.Ru после 1 тура АКА попал в сильнейшую лигу 001, а FRACTAL5 - в следующую по силе 002. По системе ЧА наоборот FRACTAL5 попадает в более сильную лигу, а АКА - в следующую. Во-вторых, получившие штрафы команды, как правило, имели больше возможностей для достижения более высокого MPI (например, сумма превышения кредита фактически выступает в роли овердрафта).
2. Более высокая позиция SHADR объясняется тем, что он наполучал штрафы в mese.ru, из-за которых он попадал в более слабые лиги.
3. Слабой позицией рейтинга ЧА выглядит то, что команда может создать себе задел в 1 туре. Аналогию можно провести с лигой 003 первого тура на mese.ru В данной лиге команда LOST набирает 2,09 (следующий результат у KIKI - 1,94).

Полная версия расчетов сохранена в формате MS Excel.

[Fractal5]

Ага, я подумаю об этом на свежую голову, а сейчас надо идти спать.

Еще один вывод: необходимо все-таки. чтобы система ротации соответствовала рейтинговому отбору в финал.