07.02.2006, 23:56 | #532 |
Вице-президент
|
Новокуйбышевск лидирует
Отыграны первые турниры в юниор-лиге и в лиге мастеров. В мастер-лиге первую строчку занимает NМЛ-19 из Тольятти. В лиге юниоров на первом месте МКГ-1 Новокуйбышевска. Интересно то, что сезон 2005 финишировал аналогично. Исключение составляет общий зачёт. В нём с 32 очками лидирует МКГ-1, на второй позиции МКГ-77 и замыкает тройку лидеров NМЛ-19. Таким образом, МЭКОМ-клуб Новокуйбышевска в очередной раз доказывает, что не случайно является Лучшим клубом 2005 года.
Юниоры и мастера отыграли по одному турниру и положение клубов в этих лигах известно. Действующему чемпиону области NМЛ-19 нужны очки из профессиональной лиги, где его ближайшие соперники не имеют представительства, а первый турнир для профи «Кубок Симаганова» всё никак не начнётся. Если команды мастеров еще задействованы в Кубке Rainbow-2006, то юниоры свободны до начала следующего рейтингового турнира, на который скоро начнётся регистрация. Результаты ¼ финала международного турнира в Челябинске и финала турнира «Лучшие из Лучших» пойдут в зачёт Интернет-серии (т.н. «5-серия»). Итоги Супербиржи дадут старт универсальной серии «Юниверс». Напомним, что согласно Правилам ведения рейтингов МОДАМ утверждённых на съезде, ни «5-серия», ни «Юниверс» не влияют на положение клубов в Общем зачете.
__________________
Благотворительные уроки финансовой грамотности Последний раз редактировалось UrVag, 08.02.2006 в 00:00. |
08.02.2006, 00:27 | #534 |
Guest
|
А как так насчиталось, что Новокуйбышевск всех обошел? В мастер-лиге они не попали даже в тройку, в юниор-лиге победа тоже им не досталась. За количество участников что ль? По-моему, нужно оценивать качество игры, а не то, сколько из какого клуба было мобилизовано на игру народу...
|
08.02.2006, 11:58 | #535 | |||||||||||||||||||||||
Super Moderator
|
Полностью согласен. К тому же количество в качество в МЭКОМе редко перерастает. Я считаю, самый большой потенциал у клубов, в которых есть представительство в проф-лиге, т.е. у 19 и 37 лицеев. |
|||||||||||||||||||||||
08.02.2006, 17:16 | #538 |
Guest
|
По-моему самая лучшая система ведения рейтинга клубов была раньше(2003-2004 и раньше). Т.е. за 1-е место клубу в рейтинг добавляется 3 очка, за 2-е - 2, за 3-е - 1. Ну на крайний случай можно придумать какие-нибудь коэффициенты для юниор-лиги, мастер-лиги и проф-лиги. Нельзя Новокуйбышевск тянуть только за то, что их больше, и они проводят у себя в городе всякие турниры...
|
08.02.2006, 17:37 | #539 |
Действ. мастер
|
Ну, все как я и говорил, первое место у того клуба в котором народу много.
Определять же лучший клуб года по итогам профи лиги я считаю не честно, так как лучший клуб это тот клуб, который ведет активную деятельность во всех лигах. Поэтому лучше определять его по сумме очков из всех лиг, но только за три первые места как говорит Егор, чтобы очки набирали только те, кто выигрывают качеством, а не количеством. И сделать так чтобы победа в профи лиге не равнялась победе в юниор лиге. Можно за победу в профи давать 5 очков, в мастер 4, а юниор 3, также и со вторыми и третьими местами на одно очко меньше. |
08.02.2006, 17:49 | #540 |
Вице-президент
|
Суждения понятны
Эта система проходит апробацию. В мае на Съезде можно говорить о её достоинствах и недостатках. А пока играем по ней. Если мы будем часто все менять лучше не будет. Мне кажется правильно сделали что разделились на лиги, а то можно заранее сразу все финалы разыгрывать между магистрами. Если мы не будем поддерживать разными методами массовость нашего движения, то скоро мы опять скукожимся до десятка игроков и это будет очередной междусобойчик. Никто не препядствует клубам Тольятти привлекать в МЭКОМ своих членов, а то что у Новокуйбышевска получается лучше, они в этом не виноваты. Если не принимать меры для использования такой формы как количество участников в клубе, то лучше сразу все большие кубки отдать Егору, средние и маленькие Дмитрию и Анастасии.
__________________
Благотворительные уроки финансовой грамотности |