04.09.2016, 03:49 | #561 |
Прошу приостановить игру Инвестор до публикации ОДНОЗНАЧНЫХ ПРАВИЛ торгов по акциям (шаг торгов должен быть одинаковам в КАЖДОМ периоде игры, начиная с 0 и заканчивая последним) и разбора нарушений, указанных ниже, членами ответственной комиссии. Складывается впечатление, что игра выстроена под одного игрока, который является одновременно статусным игроком и ИНСАЙДЕРОМ (манипулирование рынком, игрок заведомо знает, каким будет шаг торгов в каждом последующем периоде). Так, в 30 периоде была возможность производить завышенные ставки на акции. При этом в 31 периоде шаг торгов равен лишь 1 $. В то же время, на вторичном рынке были выставлены акции различных эмитентов по цене ниже среднерыночной (количество акций варьировалось от 3 до 27, их начальная цена была всего 4 $, при рыночной цене 12 $). Однако, вышеназванный игрок делает максимальные ставки на несколько акций каждого эмитента, проигнорировав в сумме 59 акций тех же эмитентов (сделки, не имеющие экономического смысла), хотя вложенных в купленные им акции средств вполне хватило бы, чтобы приобрести все выставленные акции не только по минимальной цене 4 $, но и по 6-7 $ (определяется простейшими арифметическими действиями). На текущий момент в игре очевидно нарушение правил, поэтому требую остановки игры и организации разбора ответственной комиссией.
Последний раз редактировалось SeGor, 04.09.2016 в 03:52. |
|
04.09.2016, 08:59 | #562 | |||||||||||||||||||||||
Вице-президент
|
Уважаемый Сергей, игра в которой участвует всего один инвестор и инсайдер (он же статусный инвестор) не может считаться соревнованием: это как играть в покер с игроком, который все время видит карты соперников. Вначале игры, когда было два равноценных инвестора, свою роль я видел в поддержании ликвидности (покупать выставляемые активы на вторичном рынке), но все равно не удержался - понесло меня на срочный рынок. А вот когда остался один инвестор, то мне показалось, что я должен создать видимость конкуренции и начал создавать трудности единственному участнику. По поводу разбора будущих спорных моментов (с обсуждаемой игрой все ясно: все так и есть как написано выше) предлагаю включить в Комиссию:
Еще пара моментов почему так получилось. Я как организатор испытываю платформу игры как на предмет возможных манипуляций так и "законных" стратегий. То что правила нельзя менять в течение игры это не обсуждается. Но хотелось бы уточнить некоторые моменты по начальным ценам и шагом торгов. Начальная (она же номинальная) цена трежерис $50, акций $10, а вот долей приза зависит от цены самого приза. Книга стоит 300, значит начальная цена $3, Диск 200 - начальная $2, Буклет 100 - начальная $1. Лицензия не будет цены - 0. Призы выставляются на IPO, все остальное на вторичке. Про трежерис и акции я уже написал. Теперь что касается начальной цены актива при перепродаже: она всегда равна начальной цене на IPO независимо от названия продаваемого актива (так написана программа). Главная претензия это "Шаг торгов" и выставляемый на IPO эмитент, от чего это зависит? Эмитенты выставляются поочередно (что кстати не всегда соблюдалось в обсуждаемой игре), а шаг торгов зависит от устанавливаемого коэффициента к начальной цене приза на IPO. Например, начальная цена приза на IPO равна $3, устанавливается коэффициент 33, т.к. 3*33=$99 - максимальная цена на IPO. Коэффициент ставится так чтобы максимальная цена не была больше $100 (это ограничение оправдано графиком в котором не отображается курс выше 100, так и тем, что это ограничивает манипулирование рынком). Если актив стоит больше 100, например Лицензия стоила $105, то коэффициент устанавливается 1. С IPO все вроде рассказал. На вторичке шаг торгов = шагу на IPO. Такой одинаковый принцип на обоих рынках прописан в самой программе и не зависит от желаний оператора игры Реальным рынком всегда стремятся манипулировать крупные игроки, (посмотрите фильм "Игра на понижение", вып. 2016), поэтому власти и борятся с монополиями. Чем больше игроков в ИНВЕСТОРе, тем меньше возможности для манипуляций. Поэтому надо установить минимальное количество игроков, например 8 как в МЭКОМ. Очень жаль, что я не узнаю сколько мне принесли фьючерсы, если бы игра продолжилась. Но тут надо выбирать: или проводишь или играешь, а совмещать ни в коем случае нельзя. Спасибо за внимание, отвечу на ваши вопросы.
__________________
Благотворительные уроки финансовой грамотности Последний раз редактировалось UrVag, 04.09.2016 в 09:16. |
|||||||||||||||||||||||
04.09.2016, 12:19 | #563 | |||||||||||||||||||||||
Как было сказано выше, в игре осталось два участника, соответственно ставок на книгу, буклет и диск не будет. Стоимость путевки останется равной 105 $, а на акции компаний максимальная ставка 12 $ (эту ставку сделал бы Max_IQ), которую поднимать никто не станет. Таким образом, индекс при закрытии периода составит 57 $, а каждый фьючерс принесет 19 $ чистой прибыли, а в сумме с резервом 36 $. Таким образом, 100 фьючерсов принесли бы 3600 $. |
||||||||||||||||||||||||
05.09.2016, 08:21 | #564 | |||||||||||||||||||||||
Вице-президент
|
Не перестаю поражаться: как это все считается?
__________________
Благотворительные уроки финансовой грамотности |
|||||||||||||||||||||||
05.09.2016, 12:42 | #565 |
В игре всего 7 эмитентов. Эмитенты Книга, Буклет и Диск представлены только в виде акций на вторичном рынке. Так как Nike не играет, а Max_IQ не выгодно сбивать курс, то ставок на эти эмитенты не будет и их курс не изменится. Эмитент Путевка есть на первичном и на вторичном рынке. На вторичном рынке ставок не будет по вышеуказанной причине, а на первичном рынке Max_IQ выставит 105 $ (максимум), дабы минимизировать прибыль, которую получит UrVag на фьючерсах. Акции UrVag, Max_IQ и Nike представлены на вторичном рынке, но не имеют владельца. Max_IQ может не делать ставки на эти акции, но на них сделает ставки UrVag, чтобы снизить курс. И ставки эти будут минимальными (11 $). Следовательно, Max_IQ будет стараться выставить максимум на эти акции (12 $). Исходя из этого, индекс закрываемого периода был бы равен (105+100+99+53+12+12+12)/7=56,14, с округлением в большую сторону 57 $.
|
|
05.09.2016, 15:06 | #566 | |||||||||||||||||||||||
Вице-президент
|
Проверил, закрыл период - все верно. А вот если бы в игре играло 8 игроков, вероятность их действий возможно просчитать?
__________________
Благотворительные уроки финансовой грамотности Последний раз редактировалось UrVag, 05.09.2016 в 15:28. |
|||||||||||||||||||||||
19.10.2016, 16:14 | #570 |
Закройте 1 период в инвесторе плиз плиз плиз
|
|