|
|
23.01.2006, 17:15
|
#1 |
Guest
|
Это не будет доказательством.
Лучше поклянись!  |
|
|
23.01.2006, 20:56
|
#3 |
|
Guest
|
Просто клянусь........................................... ......но если хочешь тобой поклянусь, или чем скажешь, мне все равно, ведь я не Ареопаг...
Тут какая то ошибка, я все проверил, никто не мог от меня заходить Ареопагом, а я сам лично не заходил.. Ксате Серый Ферзь обещал сказать кто такой этот Ареопаг. Последний раз редактировалось Dupper, 23.01.2006 в 21:01. |
|
|
|
24.01.2006, 01:14
|
#8 |
|
Guest
|
Ну и ну...
Да уж, не думала, что до этого дойдет... Ну раз уж дошло, Ареопаг - не Умнов (Вадик, не представляю, по каким таким соображениям могли подумать на тебя), и точно не Симаганов.
А вы, кстати, знаете, что означает Ареопаг? В Древней Греции это было наподобие должности у "строителей" демократии, отстайвавших помимо всего прочего свободу слова как предпосылку возникновения журналистики. Да-да, Ареопагом была я (охи удивления и разочарония вокруг, не правда ли? кстати, с вручением Гайдуллину "мастера-сыщика" придется повременить). Ну а что удивительного? Я вообще не пойму, что вам сделал этот образ. У меня было всего два сообщения, в которых не было ни одного компрометирующего МОДАМ заявления. Я просто выступала, выступаю и буду выступать за то, чтобы нерешенные проблемы подвергались хоть какому-то обсуждению и анализу (не любыми способами, но решаться они должны). Что в этом такого? Интересно, если бы я зашла под своим именем, мои сообщения тоже бы удалили?  А не сделала я это по своим, глубоко субъективным соображениям, из-за которых я в принципе ничего не хотела больше писать на этом сайте. Так что, Юрис Вагизович, объявляйте выговор мне (правда, я еще пока не участница МОДАМ вроде бы, так же как и Дима), а не Вадиму (нет, все-таки правда интересно, как подозреваемым оказался он?), но я все равно придерживаюсь той точки зреня, которую озвучил Ареопаг. А, кстати, раз уж мне все равно будет сделан выговор, объясните хотя бы его причины - я ведь не согласна с обвинениями, которые считаю необоснованным мнением одного человека (читать выше). |
|
|
|
24.01.2006, 18:23
|
#9 | |||||||||||||||||||||||
|
Guest
|
просто по ай-пи адресам смотрели. выяснили, что сообщения писали с одного компьютера. Я согласна лишь с тем, что форум немного оживился с появлением ЛИХО. Я голосовала против блока, но если бы голосовали сейчас (после таких объяснений как "я хотел повеселить себя"), то скорее всего поступила бы по-другому. И за что должны сделать выговор Саше?!?! |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
24.01.2006, 10:22
|
#10 | |||||||||||||||||||||||
|
Guest
|
Иван! ни чего личного! Это был образ некой/ого озлобленного существа - если ты заметил не тебе одному досталось (например самому Ю.В. - из-за чего гонения начались), а ты мог достойно ответить свои "острым язычком", что и успешно делал. Так что если сможешь - прости. Для чего было создано ЛИХО: -участники форума немного встрепенулись. - это уже хорошо. -эксперимент - как долго меня не смогут рассекретить - общими усилиями Гайдулина, ****** и Королева это удалось. - До последнего ни кто не знал ЛИХО - мальчик или девочка! - просто повеселился - без комментариев. Вопрос к куполу: - при вынесении своих решений кворум был соблюден? - (честно - я не знаком с уставными и орг документами МОДАМа) - я разве состою в МОДАМе (как и Марина)? мы состояли в ДОО "Городской МК" - а правопреемником если не ошибаюсь является ГМК - вообще странно когда на форуме публикуется история МК - это история не МОДАМ (и другие материалы тоже используются ). А если МОДАМ в лице Кошкарова А.В. выдвинет МОДАМу претензии - юридически он будет прав. Никакого отсоединения в установленном законом порядке не было. ... кстати если кому охота - вступайте в дискуссиию... |
|||||||||||||||||||||||
|
|
 |
Комбинированный вид
|
|
Часовой пояс GMT +5, время: 10:06.