|
AKA,
Завязывай с матерками. У меня не настолько богатый словарный запас, чтобы понять что за нецензурщину ты там пишешь...
Возвращаясь к экономическому анализу. В принципе с самого начала было понятно, что наиболее выигрышной стратегией при распределении заказов 16-68-16, банковской ставке 99% и MX=7 будет Китай (вложения в инвестиции и игра на низких ценах без маркетинга и НИОКРа). Но чем сильнее лига, тем менее однозначной была бы ситуация. Посмотрите последние две лиги: там китайцы уверенно лидируют и наверняка сохранят свое лидерство до конца игры. В первых же лигах ситуация куда более интересная и запутанная. Поэтому нужно отдать должное Сане: он придумал очень интересный вариант статики, и интересной именно для игры сильных команд. Мне кажется, что подобные параметры очень удачно подошли бы для Битвы Монстров.
Когда я выбирал стратегию, рассчитывал на то, что кроме меня будет только один научник в лиге. Но даже с двумя конкурентами по НИРу шансы представлялись высокими. В сильной лиге при равном соотношении (например, 5 зайцев на 3 слона) цены, как правило, снижаются быстрее. Опытные игроки, закаленные в ценовых войнах, не допускают затоваривания, стараются поставить цену на 1-2 доллара ниже конкурентов.
Вообще, при потенциальной емкости рынка в 6000-7000 заказов вложения в рекламу также в перспективе могли бы оказаться очень выгодными. Пока на этом сумел сыграть только H2O, что и обусловило его лидерство. Остальные игроки стараются не отставать и даже по возможности сократить разрыв, так что борьба в 1 лиге весьма и весьма напряженная.
Сильные конкуренты, трудная игра, выигрывать в последнее время становится все сложнее и сложнее... Растет общий уровень как-никак!
Последний раз редактировалось Fractal5, 23.04.2008 в 21:25.
|
23.04.2008, 20:56
Комбинированный вид