Чемпионат Ассоциации

[Moshonok]

Цитата: Сообщение от UrVag По мнению организатора турнира многие участники не утруждают себя чтением сценария, а похоже принимают свои решения по гороскопу. Сценарий про парфюм был явно маркетинговоориентирован с 1 периода, но фирмы упорно вкладывали в бесполезный НИОКР. Алмазная тема предполагала влияние науки в отдельные периоды, но мало кто это вовремя заметил. В прочем, самые внимательные игроки получили хорошие результаты РИФ.

Вы уж простите, Ю.В., но выши сценарии полный отстой и подвержены влиянию левой пятки и фазы луны. И если вы придумали себе умозаключение из своего же сценария, то до этого должны догадываться и другие участники чемпионата. Limp совершил экономическое самоубийство, когда кинул 50000 в год Франции (я напомню, год это 4 периода и никакого обнуления налога не предвиделось). К тому же из объявления совсем не следовало, что наука будет играть настолько (полагаю у вас там цифры доходили до безумных 40-50%). Не зря в мэкоме существует классика - 15/20-70/60-15/20, любые долгосрочные отклонения от нее должны указываться в нулевом периоде, а краткосрочные должны быть достаточно явно указаны в текущем периоде. Степан конечно заслужил победы за смелость, но явно не такой какая ему удалась. Если по итогу турнира выиграет не Hare, то это будет высшая несправедливость.

[UrVag]

Цитата: Сообщение от Moshonok Вы уж простите, Ю.В., но выши сценарии полный отстой и подвержены влиянию левой пятки и фазы луны. И если вы придумали себе умозаключение из своего же сценария, то до этого должны догадываться и другие участники чемпионата. Limp совершил экономическое самоубийство, когда кинул 50000 в год Франции (я напомню, год это 4 периода и никакого обнуления налога не предвиделось). К тому же из объявления совсем не следовало, что наука будет играть настолько (полагаю у вас там цифры доходили до безумных 40-50%). Не зря в мэкоме существует классика - 15/20-70/60-15/20, любые долгосрочные отклонения от нее должны указываться в нулевом периоде, а краткосрочные должны быть достаточно явно указаны в текущем периоде. Степан конечно заслужил победы за смелость, но явно не такой какая ему удалась. Если по итогу турнира выиграет не Hare, то это будет высшая несправедливость.

Спасибо Алексей за критику, но мне кажется сценарии наоборот довольно прямолинейны. Если говорится о технических усовершенствованиях, то это НИОКР, а если например, о моде, то это маркетинг. Насчет "классики" Вы правы, но иногда хочется экстрима. Это как в русской литературе: все идет к одному, а потом вдруг неожиданный поворот ("воля автора" - как пишут потом критики). А вот эту пропорцию (15/20-70/60-15/20) я возьму на вооружение. А вообще приятно, что мои "умозаключения" кого-то волнуют. Вообще надо обсудить методику интерпретации сценария в экономические параметры. Например, меня интересует следующее: распределение заказов понятно - есть "классика", а вот общий спрос, влияние маркетинга и НИОКРа как-нибудь с этим коррелирует? Это принципиально, более точно восприятие сообщений дополнительный шанс к победе.

[Степа]

Цитата: Сообщение от UrVag Спасибо Алексей за критику, но мне кажется сценарии наоборот довольно прямолинейны. Если говорится о технических усовершенствованиях, то это НИОКР, а если например, о моде, то это маркетинг. Насчет "классики" Вы правы, но иногда хочется экстрима. Это как в русской литературе: все идет к одному, а потом вдруг неожиданный поворот ("воля автора" - как пишут потом критики). А вот эту пропорцию (15/20-70/60-15/20) я возьму на вооружение. А вообще приятно, что мои "умозаключения" кого-то волнуют. Вообще надо обсудить методику интерпретации сценария в экономические параметры. Например, меня интересует следующее: распределение заказов понятно - есть "классика", а вот общий спрос, влияние маркетинга и НИОКРа как-нибудь с этим коррелирует? Это принципиально, более точно восприятие сообщений дополнительный шанс к победе.

Вы знаете, дело не в классике. Есть такое негласное правило сбалансированности сценнария, что если в лиге есть только 1-2 грамотных слона с ниокром, то они должны быть на верху под конец игры при любом сценарии. На моей памяти есть всего несколько игр, где только один слон умудрялся проиграть, но чаще всего это было по его собственной глупости. Я всеми руками поддерживаю оригинальные сценарии с волей автора, но они должны быть понятны и хоть как-то сбалансированы.

А тут получается, что я даже в последнем периоде прошлой игры сидел и гадал, беспокоился, как все получится, потому что совершенно не понимал, как изменится общий спрос. Будет ли у меня 2 тыс невыполненных или наоборот, это практически невозможно просчитать по вашим сценарием, потому что нету ориентиров.

Вот например сейчас почему вы не предупредили об изменении расчета себестоимости? А в условиях ограниченных финансов это очень важно, там каждый доллар на счету!

[UrVag]

Цитата: Сообщение от Степа почему вы не предупредили об изменении расчета себестоимости? А в условиях ограниченных финансов это очень важно, там каждый доллар на счету!

Я сейчас перебиваю старый сценарий (т.к. они у меня до этого не сохранялись, если играть напрямую, нужно все таки задавать какой-нибудь сценарий ) и вот там в старом сценарии никто никого об этом не предупреждал. Хотя я и сам не вижу, что там себестоимость изменилась.

[Степа]

Цитата: Сообщение от UrVag Я сейчас перебиваю старый сценарий (т.к. они у меня до этого не сохранялись, если играть напрямую, нужно все таки задавать какой-нибудь сценарий ) и вот там в старом сценарии никто никого об этом не предупреждал. Хотя я и сам не вижу, что там себестоимость изменилась.

Ну значит и в старом сценарии забыли предупредить или просто решили умолчать об этом. Естественно никто не обязан этого делать, это просто правило хорошего тона

[AKA]

Цитата: Сообщение от UrVag Например, меня интересует следующее: распределение заказов понятно - есть "классика", а вот общий спрос, влияние маркетинга и НИОКРа как-нибудь с этим коррелирует? Это принципиально, более точно восприятие сообщений дополнительный шанс к победе.

Юрис Вагизович (насколько мне память не изменяет вас завут именно так)! Я могу вам подсказать что да как считается и распределяется в МЭКОМе, как лучше составлять сценарии, как соблюсти баланс и т.д. и т.п. На специалиста я не претендую, но кое что в этом понимаю даже после нескольких лет отсутствия в данной сфере А вот кто может абсолютно ВСЁ рассказать про МЭКОМ, так это Капелюк Сергей. Он настоящий корифей в этом деле

[Степа]

Цитата: Сообщение от Moshonok Вы уж простите, Ю.В., но выши сценарии полный отстой и подвержены влиянию левой пятки и фазы луны. И если вы придумали себе умозаключение из своего же сценария, то до этого должны догадываться и другие участники чемпионата. Limp совершил экономическое самоубийство, когда кинул 50000 в год Франции (я напомню, год это 4 периода и никакого обнуления налога не предвиделось). К тому же из объявления совсем не следовало, что наука будет играть настолько (полагаю у вас там цифры доходили до безумных 40-50%). Не зря в мэкоме существует классика - 15/20-70/60-15/20, любые долгосрочные отклонения от нее должны указываться в нулевом периоде, а краткосрочные должны быть достаточно явно указаны в текущем периоде. Степан конечно заслужил победы за смелость, но явно не такой какая ему удалась. Если по итогу турнира выиграет не Hare, то это будет высшая несправедливость.

Я полностью согласен с мнением о излишней непредсказуемости сценариев. Я, вообще, нифига в них не понимаю. Я не понимаю, как они связаны с параметрами, я не понимаю, какая у них перспектива развития. "Сценарий про парфюм был явно маркетинговоориентирован с 1 периода" - извините, но я просто не врубился в это, я все ждал, когда же мы будем разрабатывать новые виды парфюма, хитрые запахи, которые способны выносить мозг любому

А по поводу высшей несправедливости, я уже привык, что последнее время мы играем абсолютно сумасшедшие сценарии, в которых в любой момент может произойти все, что угодно, а ты даже об этом не будешь знать. Точно так же и с Hare (я особенно хочу отметить, что мне очень нравится, как играет эта команда в этом году!), он оторвался там, где сценарий был абсолютно непонятен, просто потому что он нашел нужный баланс решения с параметрами игры, которые тупо не менялись все периоды. С другой стороны 50 тыс я тоже вкинул случайно, посчитав, что именно в этом периоде мне это сойдет с рук, так как это исходило из логики игры (по моему мнению) Но если бы даже я не вкинул эти 50 тыс., то уверяю, что отрыв был бы не намного меньшим!

И еще по поводу отрыва - он складывался за смелость не только в том периоде, но и во многих других, почти каждый период я принимал дикое решение в разрез с общей тенденцией, рискуя по сильному, только потому что нужно было ликвидировать большой отрыв. По нелепой случайности я думал, что мы играем 3 игры, и что та игра была последней, иначе бы я играл по-другому, конечно